无限以上

블로그를 옮깁니다. 지난 3년 동안 정든 공간이지만 새로운 시도를 해보려고요. 각자 사는게 바쁘다 보니 동생과 함께 해본 일이 없는게 아쉬웠는데, 어느날 갑자기 동생과 블로그를 같이 운영해보면 어떨까 하는 생각이 들었습니다.

지금껏 성장해온 과정, 생각하는 것들, 관심 갖는 것들이 비슷하기 때문에 자연스레 접점이 생기리라고 생각하고요, 굉장히 닮아있긴 하지만 각자는 나름대로 많이 다르다고 생각하기 때문에 그런 차이점들을 찾아나가는 재미가 있지 않을까요.

이른바 형제 콜라보레이션 블로그인거죠.

딱히 정해진 주제나 일관성을 블로그를 운영한다기 보다는 각자 맘대로 하고 싶은 이야기를 한 군데에 한다는 느낌입니다. 동생이랑 저랑 둘이서만 이야기를 주고 받는 그런 공간으로 만들 생각은 없고 동생의 친구들, 내 친구들이 모두 드나드는 공간이 되었으면 좋겠습니다. 일단 같이 하니까 업데이트는 두 배로 빨라지지 않을까요?

이게 어떤 모습으로 발전되어 나갈지는 아직 저로서도 잘 상상이 안 가지만 일단 신선하고 재밌는 프로젝트가 될 것 같아서 시작합니다. 자, 그러니까 여러분은 이제 즐겨찾기를 아래의 주소로 바꿔주시면 됩니다.

www.shinandhong.com

대학로 문화공간 이다에서 뮤지컬 트라이앵글을 봤다. 역시 소극장에서 하는 건 연극이든 뮤지컬이든 보고나서 후회하지는 않는다. 스펙터클함은 떨어지지만 가까운 거리에서 연기하는 모습을 보고 있으면 확실히 집중이 더 잘 되고 감정이입도 훨씬 자연스럽다. 뭔가 알찬 공연관람이 가능한 것 같다. 그리고 소극장에서는 운신의 폭이 좁다보니 자주 전개되는 두 세명의 배우가 대화를 주고 받는 형태의 줄거리도 나는 좋아한다.

근데 소극장 공연을 찬양하고자 뮤지컬 이야기를 시작한 건 아니고, 공연을 보면서 생긴 로망에 대해서 말해보련다. 뮤지컬은 친구 셋(남자 둘, 여자 하나)이 같이 살면서 생기는 일들을 소재로 했다. 그렇게 친한 친구들끼리, 그리고 포인트는 남녀가 같이, 산다는게 정말 좋아보였다. 남자친구들끼리 사는 것도 편하고 재밌기는 한데, 여자인 친구가 끼면 양상이 확 달라질 것 같다. 남녀간의 므흣한 썸씽의 가능성을 제기하는게 결코 아니다. 훨씬 더 플라토닉한 남녀간의 우정을 이야기하려는 거다. 신춘문예에 번번이 떨어지는 작가지망생을 여자 주인공이 위로해주는 장면을 보면서 낯익은 훈훈함이 느껴졌는데 집에 와서 생각해보니 Virginia Woolf 소설에 이런 대목이 있었다.

"He was a failure, he said. ... It was sympathy he wanted, to be assured of his genius, first of all, and then to be taken within the circle of life, warmed and soothed, to have his senses restored to him, his barrenness made fertile"
- Virginia Woolf, To The Lighthouse (1927)

이거다. 남자밖에 없는 공간은 황폐하다. 황폐하다는 비유적인 표현 말고는 달리 정리가 안 되는 것이 참 아쉽지만, 남자는 그렇게 무언가가 결핍되어 있는 존재이다. 정서적 안정을 자급자족하지 못하는 존재이다. 왜 그렇냐고 물으신다면 남자와 여자의 전통적인 성역할 같은 사회적 차원에서 설명하기보다는, 더 근원적으로 인간의 두뇌회로를 들여다보면서 설명해야 할 진화적 차원의 문제인 것 같다고 대답하겠다. 왜 그렇지 않은가, 아빠의 위로보다는 엄마의 위로가 더 와닿는 그런. 여자인 친한 친구와 함께 산다는 데에는 그런 긍정적인 영향이 있을 것 같다. 뭔가 집이 집이 되는 듯한. 아 뭔가 미묘한 오해의 소지를 위험스레 넘나드는게 느껴지는데, 그 뮤지컬을 보면서 느껴졌던 복잡한 설레임을 최선을 다해 풀어서 설명하자면 이 정도이다.

그래서 결론은, 시카고 가서 여자가 포함된 룸메 조합을 구성해보겠다고. 여러분의 의견은?

"But whenever I hear that 'we're having a green revolution' line I can't resist firing back: 'Really? A green revolution? Have you ever seen a revolution where no one got hurt? That's the green revolution we're having.' In the green revolution we're having, everyone's a winner, nobody has to give up anything, and the adjective that most often modifies 'green revolution' is 'easy.' That's not a revolution. That's a party. We're actually having a green party."
- Hot, Flat, And Crowded (2008). Thomas Friedman.